지난 8월 29일 오전 서울 여의도 국회의원회관에서 ‘온투법 시행 2년, 온라인투자연계금융업의 평가와 발전방향’ 세미나가 진행되고 있다.[온라인투자연계금융협회 제공]

[헤럴드경제=홍승희 기자] 최근 금융 당국이 온라인투자연계금융업(온투업‧P2P)에 대한 기관 투자를 활성화하겠다는 뜻을 밝혔지만, 막상 저축은행·대부업체 등 기관투자자들은 미온적인 반응을 보이는 등 업권 간의 온도차가 발생하고 있다. P2P에 대한 기관투자 활성화 방안이 마련된다고 하더라도 개별 업권에서 수정해야 할 법적 사안이 산적해 있는데다, P2P 상품의 경쟁력 자체에 대해서도 의문을 가지는 분위기다.

15일 금융권에 따르면 최근 저축은행중앙회는 P2P 기관투자를 위해 저축은행법 등 법규를 검토하고 있다. 금융위원회가 온투업계에 기관투자 유입이 활성화될 수 있도록 기관 투자 가이드라인을 마련하겠다고 밝힌 만큼 개별 업권이 나서 법률을 들여다보고 있는 상황이다.

온투법은 P2P 한 상품당 모집금액의 40%까지 금융기관의 연계 투자를 허용하고 있다. 그러나 온투법상의 투자가 개별 업권 법률상으론 ‘대출’에 해당해 현재는 기관투자자의 진입이 불가한 상황이다. 이같은 상황을 풀어나가기 위해 금융위원회는 적극적인 유권해석과 애로 해소 방안 마련을 예고한 상태다.

하지만 기관투자자들 사이에선 규제 완화의 길이 ‘산 넘어 산’이라는 말이 나온다. 한 저축은행 업계 관계자는 “장기적으로 보면 저축은행이 P2P에 투자할 수 있는 게 나쁘지 않겠지만 지금은 걸림돌이 한 두 개가 아니다”며 “결국은 저축은행에서 대출이 나가는 거기 때문에 심사도 필요하고 복잡한 과정이 하단에 존재하는데 (온투업계는) 너무 단순하게 접근하는 게 아닌가 싶다”고 설명했다. 또 다른 관계자 역시 “저축은행은 큰 관심 없는 분위기”라고 귀뜸했다.

P2P 상품이 가진 경쟁력에 대해 의문을 가지는 목소리도 나온다. 한 대부업계 관계자는 “요즘 금리가 많이 올랐는데 웬만한 수익률이 안 되면 굳이 P2P 상품을 이용할 동인이 없지 않느냐”며 “P2P 상품의 경쟁력만 담보가 되면 투자자들이 돈을 들고 몰려들겠지만 지금 상황으론 다른 금융기관을 이용하는 게 투자자 입장에서 더 이로울 수밖에 없다”고 말했다.

P2P 업계의 연체율에 대한 우려도 나온다. 또 다른 업계 관계자는 “P2P에서 대출을 받는 차주들이 일반 회사보다 우량하다고 볼 수 없기 때문에 P2P 상품 투자가 소강상태인 것”이라며 “기관투자 비율 확대는 부차적인 문제고 핵심은 연체율”이라고 말했다.

반면 P2P 업체들은 기관투자자 모집만이 ‘해답’이라며 적극적인 규제 완화를 주장하고 있다. 등록된 49개 온투업체 중 흑자를 내고 있는 P2P 업체는 단 한 곳에 불과하는 등 ‘줄폐업’ 위기에 처해있는 온투업계는 당국의 기관투자 가이드라인을 유일한 희망으로 보는 분위기다.

실제 온투업 중앙기록관리기관에 따르면 지난달 대출잔액은 1조3809억원으로 지난 10월 1조3990억원, 9월 1조4050억원 대비 연속 감소하고 있다. 대출잔액 기준 업계 7위 업체였던 그래프펀딩의 경우 수익성 악화를 견디지 못하고 지난 8일 영업 중단을 선언하기도 했다.