[사진=산업은행]

[헤럴드경제=김성훈 기자] 윤석열 대통령 당선인의 ‘산업은행 부산 이전’ 공약으로 금융공공기관의 지방 이전 논란이 불거지고 있는 가운데, ‘지역특화 금융거점지’를 육성해 기존 ‘금융중심지’인 서울, 부산과는 차별화된 지역 특화산업 지원 역할을 하도록 해야 한다는 금융위원회 연구용역 보고서가 나왔다. 보고서는 또 과도한 지방 이전이 금융중심지의 경쟁력을 약화시킬 수 있다고 지적했다.

고려대학교 산학협력단은 최근 금융위의 의뢰로 연구용역을 수행한 ‘대한민국 지역특화 금융산업 발전방안 연구’ 보고서에서 “서울, 부산 등 금융중심지를 두고, 각 주요 금융거점지와 근처의 배후 소도시 간에 서로 금융 활동을 연계하면 금융산업 발전 뿐만 아니라 지역산업 및 국가균형발전에 긍정적 효과가 있을 것”이라며 이같이 제안했다.

1차적으로 서울, 부산이 전국적 금융중심지로서 금융산업을 선도하고, 2차적으로 주요 산업 특화지역에 금융거점지를 신설해 해당 지역에 특화된 금융기관이 금융 활동을 하도록하고, 3차적으로는 보다 작은 규모의 중소도시에 특화된 산업에 금융 애로가 없도록 금융거점지와 연계가 돼야 한다는 것이다.

보고서는 “금융중심지의 대형금융기관은 정보비용 등 문제로 지방 중소기업에 자금을 제공하려 하지 않는 반면, 지방은행은 지역기업의 비재무적 정보 등 정보력이 우세하다”라며 “지역별 금융 연계가 수월할 경우 자본의 효율적 이동으로 금융산업 전반이 발전할 것”이라 기대했다.

보고서는 금융중심지 위주의 기존 금융 발전 전략이 지역 균형 측면에서나, 금융중심지 그 자체의 발전에 있어서도 한계가 있다고 평가했다. 서울과 부산의 금융중심지지수(GFCI) 순위는 지난해 9월 각각 13위와 33위로 저조한데, 이를 서울, 부산 자체의 문제로 풀려해서는 안되고, 다른 지역의 금융시스템을 육성시켜 상생해야 중심지도 살아난다는 것이다.

보고서는 다만 “거점지로 금융인력 및 자원이 지나치게 이동한다거나 인프라 투자가 중복될 경우 중심지 성장이 저해될 수 있다”며 “거점지에서 모든 금융 업무를 자체적으로 수행하기 보다는 금융중심지의 금융인력 및 인프라를 활용하도록 적정 수준의 투자가 필요하다”고 지적했다.